Pardon

Komisja Europejska świadomie podaje nieprawdziwe dane o zatwierdzeniu przez Polskę Traktatu Lizbońskiego.

Po całkowitym zignorowaniu dwudniowej akcji funkcjonariuszy sądów państwowych, w której udział wzięło 80% sędziów - sądowa część reżimu zapowiada eksalację działań.

Sędzia Waldemar Żurek, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia", zapowiada zablokowanie prac Komisji Wyborczych w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2009 roku:

Bez nas te komisje funkcjonować nie będą

Głównonurtowy Onet dość niefrasobliwie obszedł się z tą informacją - nazwiskiem sędziego, który grozi paraliżem eurowyborów podlinkował reklamę Gorącego Kubka Knorra:

Dziennikarka dziennika "Dziennik", Barbara Kasprzycka zadała kilka pytań Januszowi Korwin-Mikkemu w związku z popełnieniem przez niego czynu podniesienia prawej ręki, który aktualnie ściga reżimowa prokuratura.

Kasprzycka doprecyzowała opis czynu poprzez wskazanie jednego z jego znamion w postaci wysunięcia ręki w przód z wyciągniętymi palcami.

JKM miał zatem szansę na uniknięcie karnych represji, gdyby palce ręki nie były wyciągnięte. Nieznajomość prawa szkodzi.

Kiedy Kasprzycka zaczęła dopytywać się, czy wyciągnięcie ręki może być korzystaniem z prawa cytatu (cytowanie nazistów gestem?) powiało surrealizmem.


Dosadne sformułowania JKM względem środowiska dziennikarskiego (wy, banda chamów, durnie) wyprowadziły dziennikarkę z równowagi.

Bez związku z przedmiotem wywiadu przywołała głośne wypowiedzi rozmówcy o integracji szkolnej dzieci niepełnosprawnych nazywając je bredniami.

W ostatnim stwierdzeniu (bynajmniej nie pytaniu) Kasprzycka oznajmiła czytelnikom efekty swoich procesów myślowych: "Teraz już rozumiem, czemu nie żałuje pan faszystowskiego gestu".

Dziękuję  za odpowiedź, niemniej nadal nie wiem (i chyba nikt nie wie) czy Pardon ma zgodę autorów na publikację zdjęć cudzego autorstwa kopiowanych  z cudzych blogów.

Stwierdzenie, że nikt nie został pokrzywdzony na czele z Pardonem i że dział prawny dba o to jest w zasadzie uniknięciem odpowiedzi :)

Chciałbym się dowiedzieć, jak to się dzieje, że reżim ściga osoby prywatne, które opublikują sobie np. chwyty gitarowe lub napisy do filmu ale ten sam reżim nie widzi niczego zdrożnego, gdy media swobodnie dysponują zdjęciami osób prywatnych kopiowanymi z prywatnych blogów?

Co Was do tego uprawnia i czy my, biedni blogerzy też możemy z tego czegoś korzystać? :)

Chodzi mi o symetrię, nie o prawa autorskie.

A na Pardon wracam, choć cenzura teraz okrutna :)

Kiedy pisałem tekst o sprawie 9-latki postawionej pod pręgierzem karno-medialnym za znieważenie pieca nie wpadło mi do głowy, że inicjatorem tego szturmu może być Pardon.

Właśnie przeczytałem sobie Pani wyjaśnienia w tej kwestii, że nie sądziła Pani, że dziecko na zdjęciu to aż takie dziecko.

Na zasadzie klina-klinem opublikowała Pani kolejny donos z kolejnym zdjęciem, na którym kolejny czarny charakter znieważa tym razem pryczę. Czy tym czarnym charakterem w dresie to już prokuratura może się zająć?

Pytanie mam jeszcze jedno: czy ma Pani zgodę autorów tych zdjęć na ich publikację?

Do tzw. własności intelektualnej mam stosunek, oględnie mówiąc, sceptyczny, nie doniosę oczywiście na Panią do naszych miłujących wolność władz, szczególnie, że aktualna moda na donosicielstwo jakoś nie jest mi w smak.

Niemniej ciekawi mnie Pani zdanie na ten temat: czy Pani również nie jest entuzjastką tzw. własności intelektualnej? A może w prawie autorskim istnieje stosowny wyjątek na tę okazję?

W stopce Pardonu istnieje to zaklęcie: wszelkie prawa zastrzeżone. Jak to zatem jest - z Pardonu kopiować nie wolno ale Pardonowi kopiować cudze "dzieła" z cudzych blogów wolno?

Reżim wyhodował i zamierza puścić w lud kolejnego potwora: Policję Skarbową.

PS będzie zbrojnym ramieniem urzędów skarbowych wzorowanym na włoskiej armii skarbowej - Guardia di Finanza.

Jak potężna jest militarna pięść włoskiej skarbówki warto sobie poczytać tutaj.

Jak się okazuje Platforma Obywatelska nie zawsze łże. Powołanie podatkowego monstrum PO zapowiedziała na stronie 19 swojego programu (wprost odwołując się do Guardia di Finanza, przekręcając zresztą nazwę).

Tak więc reżim zacznie nas jeszcze silniej obserwować, kontrolować naszą korespondencję, monitorować nasze komputery, podsłuchiwać, obciążać karami, częściej aresztować i wsadzać do więzień. W pierwszej kolejności oberwą zapewne użytkownicy aukcji internetowych, internauci obracający e-złotem, blogerzy i wszyscy ci, którzy łatwo trafią na skarbowy widelec.

Czy wiecie, że prowadzenie witryn internetowych jest we Włoszech opodatkowane? Ja nie wiedziałem.

Szokujące jest, jak daleko sięgnął włoski totalitaryzm.

Istnieje sobie organizacja zwana Czaszką i Piszczelami zasilana narybkiem z Yale w ilości 15 sztuk rocznie.

O Czaszce stało się głośno, kiedy przeciw sobie stanęli w demokratycznym cyrku George Bush i John Kerry - obaj czaszkowcy. W 2004 roku amerykański wybór ograniczał się zatem do głosowania na jedną albo drugą piszczel.

Podobno tak dalece nie wypada pisać o Czaszce i Piszczelach, że Pardon zaraz ciachnie mi posta a w najlepszym wypadku rozjechany zostanę przez stado sprzedajnych trolli. Wydaje mi się, że nie będzie tak źle

Szczerze pisząc - w Internecie pełno jest informacji o tej klice, można znaleźć filmiki, obejrzeć sobie grobowiec służący inicjacji a nawet domniemane zdjęcia tego rytuału robione podobno ukrytą kamerą.

Czy klika ta trzęsie światem? Pewnie tak, do spółki z innymi szemranymi grupami współczesnych arystokratów.

Dyskusyjna jest skala i charakter władzy jaką gromadzą tego typu stowarzyszenia. Dyskusyjny jest stopień zintegrowania tych stowarzyszeń i skala ich wpływu na zwykłych, podobnych mi ludzi. Paris pisała ostatnio o takich związkach - samo ich istnienie raczej dyskusji nie podlega.

Szczerze pisząc stan taki wydaje mi się przy obecnym kształcie władzy dość naturalny. Kiedyś Europą trzęsły rody łotrzyków nazywających się arystokracją, teraz światem trzęsie krzyżująca się pomiędzy sobą warstewka oligarchów, którzy być może mają bzika na punkcie okultyzmu.

Dziwi mnie fakt, że zarówno Bush jak i Kerry uchylali się od pytań o Czaszkę twierdząc, że jest to tak tajne, że nie będą o tym mówić. Jeśli członek tak wpływowej organizacji nie chce o niej mówić to dziennikarz głównonurtowej telewizji z pewnością go o to nie zapyta. Tak więc albo organizacja ta nie jest tak wpływowa, albo zaczyna się machać publice tajemnicza chorągiewką z trupią czaszką z pełną premedytacją. Po co?

Próby orientowania się w oceanie informacji nie są łatwe - informacja prawdziwa miesza się z fałyszywą, informacja zmanipulowana miesza się z informacją generowaną przez rozhisteryzowane umysły.

Warto w tym zakresie przywołać znany już dość powszechnie film 11/09 - niewygodne fakty. Obraz ten był dla mnie szokujący bo był niespodziewany. Informacje o Czaszce i Piszczelach już tak nie szokują - to jest po prostu odwieczny odór władzy od zawsze ożenionej z nepotyzmem i od zawsze depczącej poddanych jej ludzi.

W dyskusji dot. filmu "Pieniądz jako dług" zabrał głos ktoś mocno poinformowany. Podobno polecał film (i to w wersji angielskiej), jak ja jeszcze robiłem "pod siebie".

Zdaniem gościa, w filmie nie ma czegoś, co on wie. Jakiejś porażającej informacji. Ten sekret ma zdaje się jakiś związek z fikcją podziału na lewicę i prawicę - tyle można wywnioskować z uchylonego przez gościa rąbka tajemnicy.

Tak więc gorąca prośba do gościa: gościu, napisz coś na ten temat, nie bój się, może Pardon nie doniesie na Ciebie do FBI...

Gdyby jednak gość poskąpił nam informacji to może chociaż spróbujemy zgadnąć czego w filmie nie było? :)